一般情况下法院提出管辖权异议的是被告，原告可以撤销诉讼，或者最初法院自己转移管辖权。原告应享有提出管辖权异议的权利。一般来说，管辖法院是原告选择的，但实践中法院受理原告的起诉后，由于特殊情况发生管辖转移，管辖权转移的情况下，受理案件的法院不再是原告选择的法院。在这种情况下，原告当然不能认可相关法院的管辖权，管辖权与其程序利益有关，给予管辖异议权确实对保障其诉讼权有重要意义。另一方面，根据法律规定，原告对管辖异议的裁定有上诉权，是原告作为管辖异议主体的表现。管辖权异议的裁定有两种，一种是驳回异议的裁定，二种是异议成立并转移到管辖权的法院审理的裁定。对后一种裁定不服上诉的当事人明显指原告。此时，管辖异议裁定的目标仍然是管辖权，因此原告对管辖异议裁定的不服实际上是对法院管辖的异议，这种异议的提出方式只是上诉。需要共同诉讼时，后来参与诉讼的原告也应该有权提出管辖权异议。根据民事诉讼法的规定，在必要的共同诉讼中，共同诉讼的原告必须一起参加诉讼，不能另行起诉，即使不承认提起诉讼的原告所选择的法院，他也必须参加诉讼，如果他参加诉讼，被推定为承认提起诉讼的原告所选择的法院，显然是不公平的。

相关法规

《民事诉讼法》第53条共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”，提起诉讼的原告选择受理法院的行为，事先并未经共同原告承认，共同原告参加诉讼后，如果不认可受诉法院的管辖权，应有权提出异议。