一、侵犯商业贿赂的危害性是什么?

1.商业贿赂的普遍性。商业贿赂在一些行业发展成为“行规”和企业运行的“潜规则”，特别是在竞争激烈的商业服务、大宗买卖、房地产、建筑业等行业，经营者借此使自己在竞争中处于优势地位，击败对手，促进交易的实现。

2.商业贿赂手段的多样性。随着我国经济的不断发展，商业贿赂的方式也越来越多，从简单的送钱物发展到送技术服务、出国考察、旅游度假、安排子女到境外读书等;手段也越来越隐蔽，相当一部分以佣金、折扣、附赠、手续费、促销费等名义。

3.商业贿赂的隐蔽性和治理的艰巨性。商业贿赂大多采取“一对一”的方式进行，一般没有第三者在场，也不会留下明显的痕迹;同时行贿受贿两方均从中获取了益处，往往会共同隐瞒相关情况。由于贿赂手段的隐蔽性和行为的诡秘性，治理好商业贿赂尤为艰巨。

从商业贿赂的这些特点我们可以看出：商业贿赂行为容易造成经营者之间的不平等竞争，破坏市场公平竞争秩序;妨碍质量、价格等效能手段作用的发挥，市场配置资源的作用将失灵;增加交易成本、扭曲交易标的价格、加剧金融风险、诱发经济腐败案件。行贿的经营者做假账虚报成本，接受贿赂的单位或个人不入账或隐瞒收入，前者抵税，后者不纳税，造成国家和地方税收大量流失。同时，设立的“账外账”，将严重破坏会计信息的真实性，将使会计工作难以展开，财务预算、成本控制难以实现。

二、分析商业贿赂产生的原因

首先，我国大多数人们对商业贿赂行为认识不清，态度不明确，认为收受回扣、好处费等行为属于商业惯例，能促进商品交易的实现;一些地方甚至认为查处商业贿赂会影响当地的企业发展和投资环境，对商业贿赂采取纵容态度，导致商业贿赂现象屡见不鲜。

其次，反商业贿赂制度尚不健全、不完善或者有章不循。财务审批制度存在漏洞，政务公开、厂务公开流于形式;内部财务制度松弛，财务管理透明度不够，民主理财流于形式;财务制度落实不到位，相当一部分单位有章不循的现象相当普遍。

最后，由于商业贿赂双方的利益集团化和利益部门化，利益均沾的潜规则难以打破，按照“权力与贡献”大小分享各自“所得成果”容易形成攻守同盟，他们会共同应对审计;同时“账外暗中”的贿赂方式，审计证据的收集处于信息的不对称，审计取证成为最难的壁垒;审计实践证明对于商业贿赂的查处是审计重大的难点。

如果公民在工作期间，利用职务以及其他方面谋取不正当利益时，不仅会给企业造成一定的经济损失，同时也会给社会的经济秩序造成不良的危害，其中如果发生了商业贿赂行为后，就会导致行业内出现不正当的竞争关系，同时造成国家税收受到损害，所以一定要避免此类行为发生。