1.我国刑法第262条规定，主观上不同的表现形式不同，其主要目的在于非法占有为目的，契约纠纷不具备这一要件，合同诈骗的最终目的是非法占有他人财物，占有形财产转为他人使用或自行挥霍，其根本没有履行合同的意思。在合同争议中，当事人并不存在非法占有目的，而是具有履行合同的意愿，只是在履行合同义务时，合同因外部原因而不能正常履行，如资金周转困难，采购材料不能及时到位等，不存在非法占有目的；因此，是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别。2.客观上构成不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒事实、虚构事实为要件，如冒用他人身份.伪造变造票据，开空壳公司等。签定合同时，合同中规定的设备状况等，行为人根本就不具备，这些只是为了让对方签署合同而欺骗当事人。契约纠纷中，行为人不需要冒用他人的身份或条件去欺骗另一方，可能为了获取更大的利益，会夸大其能力或条件，尽管存在欺诈行为，但比合同诈骗稍轻。3.在履行合同的不同态度下，行为人由于根本不具备履行合同的能力而没有履行合同的意愿，仅仅是单纯以非法占有为目的，一旦非法占有他人财产，便会销声匿迹或以任何理由推脱不履行合同，也就不会归还财产或者补偿对方这种损失。契约争议当事人一般都会按照合同约定履行义务，有一定的履行能力，履行诚信、积极主动，一旦给对方造成损失，当事人愿意承担赔偿责任。