离异之后，尽管夫妻关系结束了，但是没有监护的一方仍有权与子女会面，在法律上被称为探视权。家长有权去看望孩子，但很多家长为了避免孩子受到影响，会拒绝探视，那么离婚后如何避免另一方去探视？根据法律规定，法庭如认为探视对子女的身心健康有严重损害，可拒绝探访。探访权的行使应以最有利于子女的利益为原则，在行使探望权时，若违反子女的最大利益，应暂停行使探望权或限制其行使。在中国内地暂停探望权的法律依据为“对子女身心健康不利”，国外的相关判例，更多地以违反子女利益为由，禁止见面沟通。但是，这样的立法，显然充分体现了“子女本位”，从表面上看是为了子女的利益，有利于子女的身心健康。但是，仔细斟酌，不见得会，反而很容易导致探望权的滥用。暂停探望权为一种最后的行为，应当在对子女利益造成严重损害的情况下，如不加以严格限制，探望时应停止，这不仅损害了父亲或母亲未直接抚养子女一方的探望权，而且对子女未必有利，我们很难做出绝对判断，禁止孩子和父母一方交往必然有益于孩子的身心健康。再者，探望权是父母离婚后的权利，虽然这一权利的行使要考虑到子女的利益，应当有利于孩子的健康成长，但毕竟是父母的权利，也就是父母离异后与孩子保持联系，了解孩子的成长情况，对孩子进行教育的一种主要方式，所以绝不能把最后的法律措施扩大。因此，在法律上应当规定相应的“探望权”复归制度，能够更好地协调探望权的权利性和保护子女最大利益的关系。撤销探望权的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请，通知其行使复探权。这就是说，人民法院在执行过程中，应当征求双方当事人的意见，探视权人可以为自己辩护，维护自己的探视权。暂停探望权的裁决一经做出，即产生了法律效力，探望权人必须遵守。由于按照民事诉讼法的规定，可提出上诉的裁定仅有三种，即不予受理、对管辖权有异议的裁决、驳回起诉裁决、因此对于暂停探望权的裁定不得上诉。探访权的规定对离异子女享有完全的父母之爱具有保护作用，但这也给人民法院的执行带来了极大的困难。对在离婚战争中产生怨恨的离婚夫妇，经常不自觉地履行判决，而审判员不可能也没有能力在每周或每月陪同探视权人前去探视。法院对其子女不愿见到探望权人的情形，强制探望是违背立法宗旨的，法院也无能为力。因此，法律是一种神圣而非万能的法律。只要当事人的法律制度、维权意识、自身素质达到一定的高度，离婚夫妻才能真正享受到充分的探视权利。应该注意的是，孩子的身心健康发展离不开父母双方的教育、照顾，父母不可出于自私的理由，拒绝子女探访。如果对于孩子的精神，身体和心理都没有较大的危害，那么我们就没有拒绝孩子被探访的权利。