一、动产所有权的转移时间第一，当事人在合同中约定了出卖人保留标的物所有权的附加条件的，则即使标的物已实际交付于买受人占有，而标的物的所有权在交付时不发生转移。如依照《合同法》第134条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”此类约定方式在分期付款的买卖合同中常见，按照上述约定，买受人依约“履行支付价款或其他义务”之时，是买卖合同标的物所有权的转移时间。如果买受人违约，则标的物虽已交付但所有权不发生转移。第二，依照《合同法》第140条的规定“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效时间为交付时间”，这种交付方式理论上称之为简易交付，标的物的交付行为发生在买卖合同有效成立之前，出卖人无须依买卖合同另行交付标的物。按此规定，合同生效时间即为标的物所有权的转移时间。第三，出卖人负责送货上门的，出卖人将标的物送到指定地点，买方验收后为交付，此时标的物所有权发生转移。第四，出卖人代办运输或代邮的，出卖人办完托运或邮寄手续时为交付，此时标的物所有权发生转移。第五，买受人自行提货的，以出卖人通知的提货日期为交付之日，标的物所有权于此时发生转移。第六，交付提取标的物的单证的(指示交付)，交付单证之时，标的物所有权发生转移。(《合同法》第135条)二、不动产所有权的转移时间一般认为，我国《合同法》第133条规定的“标的物所有权自标的物交付时转移”中的交付应仅指动产的交付，而对不动产的所有权移转时间，属“法律另有规定”，即《合同法》第133条所称之例外情况。如前文所述，我国法律对于不动产标的物所有权转移的方法规定为登记，因此，虽然不动产的转移也有交付行为的发生，如交付房屋钥匙等，但并不以交付的时间为所有权转移的时间，不动产所有权转移的时间即为不动产变更所有权的登记时间。这一规定与大多数国家的法律规定是一致的，如《瑞士债法典》第235条第1款规定：“于不动产，只有在土地登记簿登记后，所有权始得转移。”关于所有权的转移，实践中争议较大的是如何认定飞行器、船舶、机动车辆所有权转移的时间。传统观点认为，飞机、船舶、车辆虽然系动产，但因为其价值较大，又被称为拟制不动产，在法律上应当准用关于不动产的规定，即以登记时间认定所有权的转移时间，相关法律亦作出了登记转移所有权的规定，如我国《民用航空法》第14条规定对船舶、民用航空器所有权的取得、转让和消灭都应当向主管部门登记。笔者认为此观点值得商榷。因为飞行器、船舶、机动车辆属于动产，占有可以起到所有权公示的作用，且《合同法》中有关买卖合同的规定对动产所有权的转移仅规定了交付的方式，并未针对飞机、船舶、机动车辆所有权的转移作出特别规定，相关法律中虽然作出了登记的规定，但并未明确登记的性质为所有权的取得方式。如我国《海商法》第9条规定：“船舶所有权的取得、移转和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记，不得对抗第三人。”在此，登记的性质明确为“对抗要件”。《民用航空法》及《机动车登记办法》中有关登记的规定亦如此类，均从方便行政管理部门履行行政管理职责为出发点作出的规定，与所有权的转移没有直接关联。所以，笔者倾向认为，飞行器、船舶、机动车辆等所有权的转移时间仍应适用动产所有权转移的规定，依交付时间确定所有权转移的时间，但如未在相关行政管理部门办理登记，不得对抗善意第三人。买卖合同标的物所有权的转移是指物的所有权的主体发生变更，在买卖合同中标的物的所有权的转移，是指该标的物的所有权从出卖人转移给买受人。