公司重整与破产的相同点：

1、前提条件相似，公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提；

2、目的相同，通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。

公司重整与破产的不同点：

1、定义不同

（1）公司重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓。

（2）破产重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。

2、自主性不同

（1）公司重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。

（2）破产重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。

3、司法保护程度不同

（1）公司重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形。

（2）破产重整，法律提供了一定的司法保护。

4、成本不同

（1）公司重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。

（2）破产重整，由于属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。

5、对企业经营现状的影响不同

（1）公司重组，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。

（2）破产重整，企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。

6、计划方案的通过条件不同

（1）公司重组方案，完全属于自愿，必须取得所有债权人的同意，否则重组方案对不同意的债权人无效。

（2）破产重整方案，并不需要所有的权益人同意。

7、时间效率不同

（1）资产重组的期限，由个当事人的自由意志决定，没有实质的限制。

（2）破产重整，企业破产法明确规定“法院裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，否则终止重整程序，并宣告债务人破产”。

《中华人民共和国企业破产法》第二条

企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。