故意杀人罪

1.故意杀人罪

(1)故意杀人罪的中的人是指他人的生命。

在我国，自杀行为不是犯罪。胎儿和尸体均不属于故意杀人罪构成的行为对像。毁坏尸体的行为，也不构成故意杀人罪，但可以构成侮辱尸体罪。但是，误以尸体为活人而加以杀害的，属于对象不能犯的未遂。溺婴是一种故意杀人行为，应以故意杀人罪论处。

(2)客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。

杀人行为的行为方式一般表现为作为，有时也表现为不作为。不作为杀人方式以行为人对防止被害人的死亡负有特定义务为前提。这种责任或义务的形成，主要是基于身份、职务或者先前行为。

(3)杀人的手段有多种，但如果用放火、决水、爆炸、投毒等危险方法杀人的，应如何定罪，主要是看这些方法是否足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

2.在认定本罪(及故意伤害罪)时应注意刑法分则其他条文中按故意杀人罪、故意伤害罪处理的规。具体的规定有：

《中华人民共和国刑法》

(1)第二百三十八条：非法拘禁罪使用暴力致人伤残、死亡的;

(2)第四百九十七条：刑讯逼供罪、暴力取证罪，因刑讯逼供、暴力取证而致人伤残、死亡的，依故意杀人罪、故意伤害罪从重处罚

(3)第二百四十八条：虐待被监管人员罪致人伤残、死亡的，依故意杀人罪、故意伤害罪从重处罚;

(4)第二百八十九条：聚众“打砸抢”致人伤残、死亡的;

(5)第二百九十二条：聚众斗殴罪致人重伤、死亡的;

(6)第三百三十三条：非法组织卖血罪、强迫卖血罪对他人造成伤害的。

3.对自行为的处理。

(1)组织、策刬、煽动、教唆、帮助邪教组织人员自杀、自残的，以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。

(2)相约自杀的处理。如果相约双方都亡,不存在刑事责仼问题;相约各方各自实施自杀,其中一方死亡,另一方未死,未死一方也不负刑事责任;相约自杀,由其中一方杀死对方,继而自杀未成或者放弃自杀的,应定为故意杀人罪。

引起他人自杀的处理。

(1)正当行为引起他人自杀,不存在刑事责任问题。

(2)错误行为或者轻微违法行为引起他人自杀，也不成立犯罪。

(3)严重违法行为引起他自杀死的，将严重违法行为与引起他人自杀的后果进行综合评价，达到了犯罪的社会危害性程度，就追究刑事责任。

(4)犯罪行为引起他人自杀死亡，但对自杀死亡结果不具有故意时，应按先前的犯罪行为定罪并从重处罚。如强奸导致被害人自杀的，只能认定为强奸罪，自杀的后果作为量刑的情节。

受托杀人的处理。

对本人生命的承诺不能阻却受托杀人者的行为成立故意杀人罪。

过失致人死亡罪

1.过失致人死亡罪与故意伤害(致死)罪的界限。

无论是故意伤害罪还是过失致人死亡罪，行为人对于死亡结果的发生均出于过失，两者区分的关键是要查明行为人是否有伤害的故意。故意伤害罪的行为人只有伤害的故意而无杀人的故意，而过失致人死亡罪既无杀人的故意，也无伤害的故意。行为人基于轻伤或者重伤他人的故意而过失地造成他人死亡的，以故意伤害(致死)罪论处;行为人并无伤害、杀害他人的故意而过失地造成他人死亡结果发生的，以过失致人死亡罪论处。没有伤害故意的一般殴打行为造成他人死亡的，行为人主观上有过失的，应当以过失致人死亡罪论处，没有过失的按意外事件处理。现实中发生的推人一把或者打人一拳，他人倒地因头部磕在石头或者其他硬物上而导致死亡的情況，由于行为人一般不具有伤害的故意和性质，所以认定为过失致人死亡罪。特别是对于父母为教育子女而实施惩戒行为导致子女死亡、邻里之间由于民间纠纷一方殴打另一方造成死亡，以及轻微暴行为致人死亡的案件，一般不能轻易地认定为故意伤害致死。

2.过失致人死亡罪与故意杀人罪的界限。

审判实践中，过于自信过失致人死亡和间接故意杀人，在客观上都造成了他人死亡结果的发生,有时难以区分.两者的区别主要有两点:

(1)行为人对他人死亡结果发生的认识程度不同.前者表现为人预见到自已的行为可能造成他人死亡结果的发生,行为人所认识的他人死亡结果发生的可能性较低,后者表现为行为人明知自已的为可能造成他人死亡结果的发生,行为人所认识的他人死亡结果发生的可能性较高.

(2)行为人对他人死亡结果发生的态度不同.前者表现为人轻信能够避免他人死亡结果的发生,他人死亡结果的发生违背了其本意;后者表现为行为人放仼他人死亡结果约发生,危害结果的发生并不违背其本意,也就是说,行为人容忍他人死亡结果的发生.

3.对过失致人重伤进而引起被害人死亡的,应直接定过失致人死亡罪,不能套用不作为故意伤害致死的模式,定过失伤害致人死亡罪。