康某与妻子，答应在规定时间内支付女方200万元。离婚后，康某却声称是被迫签订离婚协议，一直拖延支付。日前，仓山法院经审理，认定离婚协议合法有效，判定康某支付女方已康某与妻子，答应在规定时间内支付女方200万元。离婚后，康某却声称是被迫签订离婚协议，一直拖延支付。日前，仓山法院经审理，认定离婚协议合法有效，判定康某支付女方已到期的100多万元及逾期利息。2005年4月，康某与商某签订协议。双方约定，康某于2005年9月5日前和2006年9月5日前分两次以儿子和女方联名的形式，在银行各存入50万元。若逾期未付，每天另加付5000元，逾期10天将诉诸法律。双方还约定，康某应于2007年9月5日前和2008年9月5日前，分两次付给女方生活补偿费各50万元，若逾期未付，每天以另加付5000元累计，逾期10天将诉诸法律。协议签订后，直到2005年底，康某仅向女方支付30万元，其余钱款一直未付。几经催讨无果，今年4月，商某向法院起诉，要求康某履行离婚协议，并支付拖欠期间的利息。康某向法庭递交答辩状声称，离婚协议是他在受胁迫的情况下，违背其真实意思签订的，请求法院驳回女方的诉讼请求。但在庭审中，康某又声称，对商某起诉的事实没有异议，但因经济困难，无法立即还款。法院认为，按照规定，男女双方协议离婚后一年内就反悔，请求变更或撤销的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。康某在诉讼期间，没有提供证据证明对方存在欺诈、胁迫等情形，也没在离婚后一年内提起撤销或变更协议的诉请。尤其是在庭审中，康某对女方起诉的事实并没有异议，也未提出离婚协议是在受胁迫无奈的情况下，违背本人真实意思签订的，而仅要求分期还款。因此，法院对康某受胁迫签订协议的辩解不予认定。法院认为，双方基于平等自愿原则，就夫妻财产处理和所签订的离婚协议，不损害国家和第三人利益，合法有效，对双方具有法律约束力。商某的诉讼主张，符合法律规定。