一、现行法律的规定：

刑诉法第120条、第124条规定，讯问、询问笔录应当交犯罪嫌疑人、被害人或证人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。

现实中，盲人的情况也不见相同，有的是先天，有的是后天，先天的，一般不识字也不会签名。在司法实践中，有不同的做法：

1、一般由侦查人员在笔录中注明实际情况，再引导盲人在签名处按手印。

2、有的地方，遇到这种情况，一般会邀请与案件无关的见证人到场，由见证人在现场对讯问或询问过程、宣读笔录及签名过程进行见证，并由见证人在笔录上签名。

3、就本人所知，现在检察机关办案时，针对这种情况，必须是全程录音录像。

二、针对盲人、无文化人员，刑诉法仅规定“向其宣读”，实践中有漏洞。

因为“向其宣读”亦无法保证每一名取证人员都能认真、准确地宣读。也许有人故意遗漏呢，这个操作空间就太大了。

三、应当完善相应的制度

1、建立笔录阅读辅助人制度。

邀请与案件无关的第三人到场，在取证结束时，由该第三人向取证对象宣读笔录，并记录在卷。

2、建立强制法律援助制度。

刑诉法规定，犯罪嫌疑人如果是盲人的，公检法应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

3、建立同步录音录像制度。

任何机关在制作特殊人员笔录时，对讯问或询问过程、宣读笔录的过程进行录音录像，以此保证取证过程的合法性，保障取证对象的笔录核对权。