债权请求权，或者说请求权，加上债权二字是为了与物权请求权相区别，但是从权利分类的总体结构上说，请求权属于相对权，与绝对权相对应。从这个上级分类上更能发现请求权的特性。绝对权具有排他性，这个所谓的排他性是与绝对权的特性分不开的，绝对权是一种独占的权利，例如所有权，人格权，所有其他人都是权利的义务人，也就是说，所有其他人都负有不妨碍权利人享有权利的义务。而相对权的涵义则是强调其义务主体的独特性，权利人只能要求特定的主体履行义务。请求权属于相对权就意味着相对应的义务人是独特的，而非广泛的，这与绝对权的义务主体的广泛性存在较大的差异，从这个意义上说，相对性就是非排他性。那么非排他性，也就是相对性体现在具体的例子中就是所请求主体的独特性，比如，我国合同法上规定的向第三人履行的合同，甲乙约定，甲向丙履行某行为，但是，甲违约，丙却不能直接要求甲承担违约责任，因为依照合同所存在的请求权只在甲乙之间存在，与丙无关，那么，这种情况下，只能由乙来请求甲承担违约责任。如果换成具有排他性的权利类型，比如所有权，例如，丙享有某物的所有权，但是乙却将该物转移占有给甲，这种情况下，丙可以直接要求甲返还其所有物。最后提一下，排他性，或者说绝对性和相对性的差异并不是绝对的，随着学理的发展和实践的丰富，不断有突破这一差异的例子和规则产生，但是，并不是说两者之间的差异就因此不存在了，而是更加加深了对这种权利分类的认识。