第一就是隐私问题，因为参加庭审的都是特定的人，虽然不相干的人可以来旁听，但也是有一定要求的。这就满足了保护隐私的条件。第二就是要保护法庭的严肃性。法庭是一个庄严的地方，法官也不是猴子，当然不能随便让别人拍摄。第三说不许拍摄也不是绝对的。是不能让私人拍摄滥用拍摄到的画面，但是影音资料是有的。我就看到过辛普森案的庭审过程。在我国庭审过程也会被拍摄下来，但你若不是法官或当事人是绝对看不到的。主要是涉及美国陪审团制度。美国案件审理处极小标的，均使用陪审团制度，而且不能一庭结束，案件的判决认定，由陪审团定夺，法官只负责程序、量刑等法律问题。如果录像，这就会使单方当事人的律师团可以分析陪审团成员，从而进行贿赂。介绍你看一看美国影片《失控陪审团》总的来说。我研究过陪审制度，与我国庭审制度，各有利弊，但我觉得，从公正与保护人权角度陪审制度要高于独审制度。