《刑法》第二百二十四条除规定了合同诈骗的四种具体情形外，尚有一个堵截条款，即“以其他方法骗取对方当事人财物的”规定。这一规定是立法者考虑到合同诈骗具体形式千差万别，很难以列举方式穷尽各种可能而设置的开放性规定。这种规定虽具有极大的灵活性，利于对付犯罪，但其缺点是极为明显的：一是它不属于纯正意义上的罪刑法定，二是用之不当会罪及无辜，尤其是合同欺诈、诈骗问题相当复杂，更易导致刑罚误用。因此，对于合同诈骗四种法定情形之外的利用合同诈骗当事人财物的行为，应予足够重视，深入研讨。

笔者仅就以下几个问题简略阐述：

第一，无论诈骗手段如何，必须把握合同诈骗的首要特征——以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。

第二，合同诈骗罪所利用的合同，从目前情形看仅限于经济合同，而不是广义的合同。这可以从《刑法》第二百二十四条第一项至第四项的列举情形推知，也可以从《刑法》对合同诈骗罪的归类得出结论，因为合同诈骗罪被规定在《刑法》分则第三章第八节扰乱市场秩序罪之中。但是，随着统一合同法的出台，合同诈骗罪中的合同范围是否会扩展到市场经济领域之外，有待于进一步的研究。

第三，合同诈骗的其他主要手段还有：

1.伪造虚假标的。具体包括虚构自始不存在的标的，或掩盖标的已灭失等真实情况。例如，甲乙在订立出售一船玉米的合同过程中，因船遇恶劣气候，玉米已发酵腐烂，船长仍在航程中将之出售，并通知卖方甲。甲故意隐瞒玉米已不存的事实，依然与乙签订合同并取得贷款，后谎称对玉米被出卖的事实亦不知晓。此案即属伪造虚假标的行为。

2.蒙蔽对方错误签署文件。行为人利用欺骗手腕，诱使对方签订一份原本无意签订之合同。此种情形有一定的特殊性，即被害人易于发现被欺骗而拒绝给付，但这种行为本身可作合同诈骗未遂看待，也不排除犯罪得逞的可能性。

3，掩盖严重影响预期利益的事实。例如，甲乙签订一项加油的买卖合同，但甲故意隐瞒政府业已修改的发展计划，该计划会导致加油站地理位置发生较大变化。合同履行后，加油站生意每况愈下，损失重大。笔者认为，对甲方之行为应于民事责任之外，再加以刑事追究。当然也有人认为这种行为只属于民事上的合同欺诈，可为一说。