2004年11月1日，男方与女方协议离婚，在其签订的《离婚协议书》中，对于夫妻双方的共同财产作了分割和约定，同时，明确约定“男方再另行一次性支付女方补偿款300万元，该款于2004年12月31日前支付。此外，从2005年1月1日开始，男方每年支付10万元生活费给女方，直至女方终老，但如女方再婚，男方只支付女方十年生活费共100万元”。其后，男方拒绝支付该补偿款和生活费，女方于2005年向佛山市某区人民法院起诉，要求男方履行离婚协议约定之支付义务。男方不服，于2005年10月向该院起诉要求确认离婚协议的该约定无效，2006年11月，经一审人民法院审判委员会决定，以“该协议约定原告须支付给被告补偿款及生活费，因为被告所得的财产已达成880万元，不符合婚姻法所规定的生活困难的条件，原、被告离婚后，原、被告间也不存在扶养的义务，不应再支付生活费，因此该约定无法律依据，应予无效”为由判决该《离婚协议书》支付补偿款和生活费的约定无效。女方不服，向佛山市中级人民法院上诉。

[难点及办案思路]

本案的难点在于：第一，该案是经一审法院审判委员会讨论决定而作出的判决，有一定的复杂性，二审改判难度较大。第二，离婚前一方已分得了占夫妻共同财产70%以上、共价值880万元的财产，对方仍须另行支付巨额补偿款和生活费有没有法律依据?

该案二审改判虽有较大难度，但在全面详细查看了案件材料、了解案情后，本律师认为，从法律上，女方的上诉只要把握得好，二审改判是有可能的。由于2006年12月31日才受理该案，而二审将于2007年1月5日开庭，时间紧迫，针对女方原上诉状把握重点不准确和说理的不足，本律师立即为其书写了上诉书面补充意见，主要从以下四个方面论证：

一、原审判决确认双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，既不存在受胁迫的情况，也不存在显失公平的情况，这是正确的，依法应予维持。

二、《离婚协议书》对男方一次性支付女方补偿款和分期支付生活费的约定合法、合理，依法应予维持。

三、原审判决混淆了补偿款、生活费与经济帮助金的法律概念，判决《离婚协议书》该约定无效，没有任何的法律依据。

原审判决确认双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，既不存在受胁迫的情况，也不存在显失公平的情况，这是正确的。但与此同时，原审判决却以“该协议约定原告须支付给被告补偿款及生活费，因为被告所得的财产已达成880万元，不符合婚姻法所规定的生活困难的条件，原、被告离婚后，原、被告间也不存在扶养的义务，不应再支付生活费，因此该约定无法律依据，应予无效。”并适用《合同法》第五十二条的规定判决离婚协议该约定无效。这种判决是错误的，没有任何法律依据，理由是：

1、《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”

对照上述导致合同无效的五项规定中，女方与男方签订的《离婚协议书》，没有违反上述的任何一项规定。既然双方签订的《离婚协议书》没有出现任何导致条款无效的情形，当然就是有效的。但原审判决却认定协议书约定无效，没有任何的法律依据。并且，在婚姻关系涉及的财产关系中，人民法院应适用婚姻法的规定来进行处理，而不能随便适用合同法。