一级医疗事故医院承当首要职责份额2007年1月5日晚9点40分，沈某、王某之女王某某因身体不适，由爸爸妈妈陪同到某卫生院就医。入院确诊：1、寒颤待诊，急性上呼吸道感染；2、昏厥原因待查。入院后予抗炎、补液、对症等医治。次日早上7点15分，王某某俄然呈现神志不清，呼吸弱小，经抢救无效于7点50分逝世。1月7日，尸身送至四川华西法医学判定中心解剖，陈述逝世原由于右侧输卵管妊娠破裂出血致失血性休克逝世。2007年2月6日，沈某、王某在某卫生院收取丧葬费用10000元，当天王某某尸身火化。另，沈某、王世蓉付出王某某尸身冰冻费用17000元。2007年8月8日，成都医学会判定以为：1、医方对患者急性上呼吸道感染作了相应的处理;2、医方对患者失血性休克的症状、体征及腹部症状体征知道缺乏，未作相应的查看，对病况的改变调查不仔细，处理不及时，违反了治疗护理规范、惯例，延误了对疾病的诊治，与患者逝世有直接因果关系。依据《医疗事故处理法令》第二条、第四条，《医疗事故分级规范(试行)》，《医疗事故技术判定暂行办法》第三十六条的规则，本病例归于一级甲等医疗事故，医方承当首要职责。沈某、王世蓉提起补偿诉讼。卫生院建议按照《医疗事故处理法令》进行补偿，原审法院予以采用。判定卫生院承当补偿职责的份额为90%。宣判后，原审原告沈某、王某不服，上诉称：原审法院适用法律有误。本案上诉人沈某、王某是按照《最高人民法院关于审理人身损害补偿案子适用法律若干问题的解释》提起的人身损害补偿，原审法院却适用《医疗事故处理法令》进行补偿，导致补偿金额过低，且未判定某卫生院承当逝世补偿金，未充沛保护医患胶葛中患者一方的合法权益，违反了法律的公平原则。恳求撤销原判，依法改判。被上诉人某卫生院答辩称，一审判定正确，恳求维持原判。综合以上介绍，如果确实属医疗事故，医院将承担相应的赔偿责任。