一般我们认为监护人更多的注重保护内监护人的人身以及财产安全，而法定代理人则更多的偏向于代未成年或劳动行使其无法从事的民事活动或决定权利;但是二者都是为了保护未成年人或老人的合法权益能更好地行使。两者之间的联系分别为以下三种：

1、监护制度和法定代理的目的都是为了保护未成年人和精神病患者等无民事行为能力人或限制民事行为能力人的合法权益。但是监护不完全等同于法定代理，监护人也不等同于法定代理人。法定代理主要是从参加民事活动、实现民事权利、承担民事义务方面为无民事行为能力人和限制行为能力人提供法律保护。无行为能力人的民事活动由法定代理人代理进行，限制行为能力人的民事活动由法定代理人代理或征得法定代理人的同意后进行，这样就能够使无行为能力人和限制行为能力人通过法定代理人的代理，充分、及时、有效地参加各种民事活动，满足其生活、学习、工作各方面的需要。

2、监护制度则是从被监护人的人身、财产两大基本方面对被监护人实施全方面的保护。既涉及到法律行为，也包括一般生活行为;既涉及到财产权益的保护，也包括人身权利的保护;既涉及到权利的设定与行使，也包括义务的履行与责任的承担。总之，监护是一种全面的、连续的、综合的法律保护制度，而法定代理主要是针对民事活动的参加而设立的法律制度，它包含在监护制度当中。简言之，法定代理人所应履行的职责包括在监护人的职责之中。

根据《刑事诉讼法》第十四条第二款规定：“对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。”未成年人保护法第五十六条规定：“公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知监护人到场。”两部法律在同一问题上分别使用了“监护人”和“法定代理人”，引发了对两个术语的不同理解，也给制定有关司法解释等规范性文件带来了一定的麻烦。本文试对二者作粗浅辨析，并对刑事诉讼法中“监护人”、“法定代理人”的使用作简要讨论。