(1)有证据证明犯罪事实"有证据证明犯罪事实"，其中包括三种含义，一种是已发生犯罪事实的证据，另一种是由犯罪嫌疑人所犯；第三，证明嫌疑人所犯罪行的证据已证实。罪状可能是犯罪嫌疑人所犯下的数种罪行之一。就刑事诉讼而言，在不同的诉讼阶段，由于要解决的问题不同，对犯罪事实的要求也不同。当考虑是否采取拘捕措施时，应否实施逮捕，以保证刑事诉讼的顺利进行，是需要解决的问题。因此实施逮捕的条件只需要两个最基本的要素：犯罪行为的发生——解决了实施逮捕措施的客观依据问题；由犯罪嫌疑人实施拘捕措施的对象问题。对于涉及定罪量刑的其他要素，在适用逮捕措施时不需要证明。在此，"犯罪事实"既可为单一犯罪行为的事实，也可作为数项犯罪行为中任何一项罪行的事实。刑事诉讼法典第第六十七条规定，公安机关对于被拘留的人，如果证据尚不充分，可以取保候审或者监视居住。检察机关对被拘留者，需要逮捕而证据不足的，可以取保候审或者监视居住。这类详尽的规定表明，逮捕嫌疑人，从证据的数量上讲，要求“足够”，否则就不符合逮捕条件。(2)嫌疑犯可处以监禁以上监禁这是逮捕就罪行严重程度而言的要求。刑事诉讼法典之所以将“刑期高于刑期”作为逮捕条件之一，是根据罪刑相当原则提出的。被捕的犯罪嫌疑人如被判处监禁以上刑罚，被捕后羁押期应折抵刑期；若不能被判入狱以上刑罚，则无需在刑事诉讼中将其逮捕。尽管存在犯罪事实的证据，但是，如果根据这一罪行的事实，仅可对犯罪嫌疑人施加控制，而拘役或单独适用附加刑，则仍不得逮捕嫌疑人。"可被处以监禁以上刑罚"，而不是肯定地被判处监禁。对是否可以处以上述刑罚，主要依据是有证据证明的犯罪事实。实务上，如根据当时有证据证明的犯罪事实判断，可以对犯罪嫌疑人处以监禁以上刑罚，但是人民法院审判时综合考虑了其他量刑因素，不能认为是错捕。(3)采用取保候审、监视居住等方法，还不足以防止社会危险的发生，而且必须逮捕。根据法律，监视居住期限不得超过六个月，如在这六个月内，公安机关未发现任何证据，监视居住期满并不构成自动逮捕。事实上，情形比较复杂的刑事案件中，在监视居住满后仍不能实现对犯罪嫌疑人的逮捕，公安机关只能撤销一系列的刑事强制措施。