在中国足球打假反赌的大背景之下，曾经的朋友反目成仇，陈某和《某报》之间的名誉侵权案，成为大时代中一个插曲。但这个案件从某种程度上成为新闻人物状告媒体侵害名誉权的典型。“说我开盘坐庄，拿得出证据吗?”在一度提出“赏金百万，公平进行一场拳赛”无果后，陈某愤怒地公堂相见，刘某、李某、吴某和某报社成为被告。旧年农历腊月廿九，陈某将一纸诉状递到广州市荔湾区法院，将《某报》及三个作者告上法庭，要求被告刘某、李某、吴某和某报社停止侵权，在全国各主要媒体上公开赔礼道歉以恢复原告的名誉，赔偿经济损失200万元，精神损失50万元。刘某、李某、吴某于本周二接到了法院的传票，刘某说：“要求我们在接到传票之后15日内到法院进行答辩，但我们仍没有跟律师商量答辩的事。”至于对于案子的前景，无论刘某还是李某都不愿做出任何评论。当然，对《某报》来说，这也不是第一次卷入官司。而曾经的老友如今终于对薄公堂，也令吾等圈中人士徒添唏嘘。原告诉讼请求1、请求人民法院判决确认第一、第二、第三被告于2010年1月4日在第四被告开办的《某报》P12版中，发表联合创作署名的《中国足球内幕―――风暴中的打假扫黑》一文，文中“陈某：从名帅到赌徒”这部分的章节内容是捏造事实的虚假内容，系故意诽谤原告的行为，侵犯和损害了原告的名誉权;2、请求人民法院判决上述四被告：(1)、立刻停止侵权行为，消除因侵权带给原告的不良影响，为原告恢复名誉;(2)、在全国各主要报纸、电视台、电台和网络媒体“主要版面”发表向原告赔礼道歉的公开道歉声明，发表时间不少于60日;(3)、停止继续印刷发行印有《中国足球内幕―――风暴中的打假扫黑》一文中“陈某：从名帅到赌徒”章节内容的报刊印刷页;(4)、第四被告收回2010年1月4日在《某报》发表《中国足球内幕―――风暴中的打假扫黑》一文中侵犯原告名誉权章节的报纸版页。3、请求人民法院判决第一、第二、第三和第四被告按当期(2010年1月4日)《某报》销售发行100万份，每份售价2元的获利额向原告支付经济损失赔偿金200万元;4、请求人民法院判决四被告向原告支付精神损害赔偿50万元;5、本案诉讼费由各被告共同承担。如今是一个法制的社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律，所以我们对一些平常的法律知识应该有所认识。