在与银行方面再三确认之下,银行方面承认该保证合同是他人假冒彭先生进行签署的。法院审理中认为,他人冒签的保证合同应认定该冒签行为无效,被冒签的当事人不必承担保证责任。但是经债务人签字的借款合同对债务人依然具有效力。