医疗损害作为一种特殊侵权类型，侵权责任法第一次对其进行了明确的规定，这对完善医疗损害赔偿责任制度具有重要的意义。然而，立法的确定并不代表理论探讨的终结。医疗损害的特殊性以及医疗损害与产品责任概念的交叉，使得对医疗损害责任的理解和适用存在着诸多争议，尤其是医疗产品损害责任的承担问题，现行法律尚未作出明确规定。基于此，本文试图从司法适用的角度对这一问题作出简要论述。医疗产品损害会有哪些责任呢侵权责任法已于今年7月1日正式实施。该法第七章共十一条专门规定了医疗损害责任。该法第五十九条规定:“因药品、消毒剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿”。对于归责原则，该法第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗产品作为一种特殊产品，也应适用产品质量法。产品质量法第四十三条:“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”而产品质量法第四十二条规定了两种特殊情形，即由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。据此，患者享有选择权，可以选择按照医疗机构的过错责任或是产品生产者的无过错责任来请求损害赔偿。总之，医疗产品损害责任如何承担问题关系到所有公民的切身利益，应从理论与实践上彻底掌握相关法律的精神。在侵权责任法刚刚进入施行阶段的关键时候，如何更好地理解和实施法律规定，彰显民法以人为本的价值理念显得尤为重要。对此，本文的结论是保护患者第一时间的权益，主张对医疗机构适用无过错责任归责原则，由相关责任人合理承担损害责任。

相关法条
[1]《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条[2]《医疗事故技术鉴定暂行办法全文》第三十六条[3]《医疗事故处理条例》第四十九条。