准婚姻关系中的财产关系涉及到两个问题，一是立法应当怎样规范这种财产关系，二是确定解决这种财产关系纠纷的基本立场。这两个问题实际上也是联系在一起的，这就是确定这种财产关系的基本性质。我们认为，准婚姻关系中的财产关系应当参照《婚姻法》规定婚姻财产关系的基本办法，采用双轨制，既承认准婚姻关系双方当事人的财产约定的效力，同时也规定在没有约定其财产关系性质时的财产关系性质。在准婚姻关系当事人约定同居期间财产关系的性质时，这种约定只要不违反法律的强制性规定，应当认可其效力，按照双方当事人的约定处理。例如，双方当事人约定实行分别所有制的，那就应当按照分别所有的性质认定双方当事人财产关系。如果约定为共同共有，则应当按照共同共有的规则认定当事人的财产关系。对于这种约定，可以参照夫妻财产约定的一般规定进行。在双方当事人没有约定财产所有形式时，并且不是明确的分别财产制，发生财产共同使用、共同支配的，究竟应当怎样确定其财产制的形式，是一个重要的问题。首先，在双方当事人没有对财产关系性质进行约定的时候，这种财产是两个主体参加的财产关系。因此，准婚姻关系的财产关系性质一定是共有。这是基本的认定。《埃塞俄比亚民法典》第712条规定：“非法同居的男女间不产生任何共有财产制。”这个规定有一定的问题，准婚姻关系的当事人在一起共同生活，又没有约定分别所有的财产制，既共居，又同财，怎么会不是共有的性质呢?其次，对于这种准婚姻关系的财产关系可以选择的性质，一是按份共有，二是共同共有。选择共同共有认定准婚姻关系的财产关系性质基本上是可行的，但是体现不了与夫妻共有财产的区别，成为了与夫妻共有财产关系完全一样的财产关系。这不利于保障婚姻关系的合法性和稳定性，也不能保障行政机关婚姻登记的权威性，是有问题的。选择按份共有性质认定准婚姻关系的财产关系性质，较为难解决的，就是财产份额的认定。可以确定三个规则：第一，在双方当事人都向同居关系中投入财产的，认定按份共有不存在困难。按照各自投入的财产份额确定即可。第二，在一方当事人有财产收入，一方当事人没有财产收入的时候，认定各自的财产份额虽然有困难，但是也可以按照一方提供收入，一方提供家政服务的价值量，确定按份共有的财产应有部分，确定份额权。第三，如果双方共有份额难以确定的，则推定为份额相同。因此，应当选择按份共有性质，认定准婚姻关系财产关系的性质，并以此作为处理准婚姻关系中的财产关系纠纷的基本原则。依照这样的认识和立场，就有了解决准婚姻关系财产关系的原则。