小月和男友小刚在小刚父母的资助下购买了婚房，产权登记在小刚名下。但是，婚后不久，双方不断因生活琐事发生争吵，感情不合的迹象日渐明显。小刚父母考虑到自己毕生的积蓄都用来给儿子购置婚房，只恨当初碍于情面，没有把老两口的名字登记在产权证上，万一小两口闹离婚，这房产到底会怎么判定呢?这样的情况在中国并不少见，一些父母出于对子女婚姻的担忧，希望凭借自己的出资成为房屋的产权人，以便在子女婚姻亮起“红灯”时能更好地维护自己子女的利益。殊不知，父母出资的性质到底是单纯的借款还是对子女的赠与，抑或是现在主张的共同购房，都会造成不同的判定结果。根据我国《婚姻法》的规定，父母为子女购房出资的，应当视为对子女的赠与，但根据购房时间的不同，赠与的对象有所差异;婚前购房的，除非父母明确表示赠与双方，否则父母的出资是对自己子女的赠与;婚后购房的，除非父母明确表示赠与一方，否则父母的出资是对夫妻双方的赠与。这在父母和子女对父母出资的性质没有明确约定的情况下才适用，当然父母和子女也可以在购房时即对父母的出资作出明确的约定。对于以上案件，法院认为，小刚父母在小刚购买婚房时出资属实，但该出资行为的目的是为了帮助小刚筹集购房资金，并非为了获得房屋产权，而且也没有证据证明小刚父母有和小刚共同购买房屋的意思表示，根据相关法律规定，小刚父母的出资应当推定为对小刚的赠与。因此，法院驳回了小刚父母的诉讼请求。父母为了子女购置房屋而出资的行为是纯粹的私法行为，应当遵循意思自治原则，尊重双方的自主决策权。特别是随着社会的发展，核心家庭的观念逐渐建立，子女的小家庭和父母之间主要体现为亲情联络而并非经济关联，因此，父母在资助子女购置房屋时，不妨根据双方的具体情况，对出资的性质作出明确的约定，为了保障晚年生活或者为了促进子女不断奋斗上进，可以将其约定为借款，并拟定初步的还款计划;也可和子女共同购置房屋，约定产权份额并登记为产权人。