我国《合同法》第16条规定：采用数据电文形式订立合同，收件人指定的特定系统接收数据电文的，承载承诺的数据电文进入该特定系统的时间，为承诺到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入要约人的任何系统的首次时间，视为承诺到达时间。第34条规定：承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点;没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点;当事人另有约定的，按其约定。《电子签名法》第12条规定：发件人的主营业地为数据电文的发送地点，收件人的主营业地为数据电文的接收地点;没有主营业地的，其经常居住地为发送或接收地点。当事人对数据电文的发送地点、接收地点另有约定的，从其约定。

从我国目前的法律规定来看，我国立法主张的是将原有的法律适用于网络交易案件，针对电子商务纠纷中难以判断合同签订地的情况，没有固守网络，而是根据方便法院审理、方便当事人进行诉讼、方便法院执行的立法精神，将与交易有密切联系的发件人和收件人的主营业地作为判断合同签订地的联结点。由此有关合同签订地的判断可采用如下方法：凡合同中写明了合同签订地点的，以合同写明的为准;未写明的，以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地;双方签字盖章不在同一地点的，以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。在电子商务交易中双方当事人相互之间签订电子合同，替代传统合同中的签字盖章，在电子合同中采用数字签名的方式，采用数字签名方式的双方当事人往往不能同时签名，那么必然有签字的先后顺序，那么最后签字的一方主营业地(没有主营业地的为经常居住地)为合同签订地。作为合同双方当事人而言，无论是主营业地还是经常居住地往往是与合同纠纷有密切联系的地点。

2.合同履行地的确定

有关合同履行地的确定，我国《合同法》第61条规定：合同生效后，当事人就质量、价款、或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以补充协议;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定;第62条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据这些规定，网上履行合同的双方当事人也可以约定合同履行地点;若双方当事人对此没有约定或约定不明确的，双方可以补充协议;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定;仍不能确定的，可以根据《合同法》第62条第3款确定：一方交付信息产品或信息服务，而另一方交付货币的，接受货币一方所在地为履行地;双方均向对方交付信息产品或信息服务的，即存在信息发送地和信息接收地两个地点时，应该确定信息接收地为管辖地。

3.被告住所地的确定

在民事诉讼中之所以采取原告就被告原则，其目的在于，一方面避免被告因原告的诉讼行为而疲于奔波，实现双方当事人权益的平等保护;另一方面也便于法院调查取证，传唤被告，强制执行;并且在一定程度上可以防止原告滥诉，保护被告的利益。在网络合同纠纷案件中虽然交易的双方可能都不使用真实的姓名和地址，这就造成在诉讼中确定被告身份的困难，但是困难并不表明就无法确定被告的身份，根据民事诉讼法第108条的规定：起诉必须符合下列条件：(1)原告是与本案有直接利害关系的公民法人其他组织;(2)有明确的被告;(3)有具体的诉讼请求和事实、理由;(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。也就是说当事人向法院起诉时首先要有明确的被告，只要被告的身份确定了，那么被告的住所地的确定就迎刃而解了。

也就是说对被告身份的确认并不是一个法律问题，更多的是技术问题。在进行互联网交易过程中，双方当事人虽然不知道对方真实的住所地，但是可以很直观地知道所交易的网站的IP地址，众所周知，互联网上的每一台主机都有一个在全球范围内唯一的IP地址。即使采取虚拟主机或服务器托管的方式也并不影响对IP地址所对应的当事人的确认。也就是说，IP地址网址具有相对稳定性，网址存在于网络空间中，其位置是确定的，它的变动要通过网络服务提供商(ISP)依照一定程序来进行。因此，我们可以通过网址来确定被告的身份从而确定被告的住所地。