一审判决后王某提起上诉，中级法院经审理认为：橱柜虽然不符合合同约定，但是不影响使用，且已经部分交付使用，拆除更换的履行费用过高，因此，对某公司在一审中提出的反诉请求要求全部更换不予支持;鉴于质量不符合约定的违约责任双方没有在合同里面约定，根据合同法的有关规定，综合考虑本案情况，酌定为减少价款，作出终审判决：撤销一审判决，判决扣除相应的材质价款，某公司应向王某支付橱柜款5万余元。【法律解读】根据《合同法》第一百一十二条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，王某制作的橱柜的质量部分不符合合同约定，但是双方签订的合同没有约定对质量的违约责任，亦无法协商解决，故应当按照合同法第一百一十二条的规定承担违约责任，同时，王某制作的橱柜虽然有质量不合格的地方，但是不影响使用且对方已部分交付给客户使用，考虑到重做的履行费用过高，因此，二审法院对某公司要求重做的主张不予支持，而是依法判决变更为减少价款。启示：签订合同时，双方当事人要全面约定各种违约责任，以免日后产生纠纷因无约定而导致不必要的损失;合同签订后，双方要按照诚实守信的原则，严格按照合同约定履行合同。